宏｜2011砂之器SP的怪異心得

其實這部松本清張的小說好像已經不只一次被改編成影視作品？
中居正廣好像也演過本浦秀夫。
但是...，個人看完最大的感受卻是：
你Ｘ的啊！日本早期真的沒人權啊！警察想幹嘛就幹嘛？　
　
這部作品個人沒有看過原著，
似乎本來的主要角色定位並不是本浦秀夫（和賀英良），
不過，2004年的改編版本刻意將重心定位在秀夫人生的悲劇上面。
不少人覺得很好，但似乎也有人覺得太矯情...。
　
這次2011年的砂之器SP，似乎是...一半一半。
用刑警 吉村弘 的眼睛來反述 本浦秀夫 的故事。
（此版本將本浦千代吉殺人一案設定成「冤罪」）
　
不過，看完後，最大的感觸竟然是：
好差勁的法律制度！竟然沒有任何證據光憑推測就能逮捕？　
看到SP第二夜後段，吉村和今西申請逮捕令竟然被准許了？
...真的很厲害！因為裏面的證據沒有一個是實際的！
仔細想，幾乎每個證據都是憶測！
這樣竟然也能請得到逮捕令？！！
真是沒有人權的國家！！　
　
當然，有的人可能會說：
「如果不是這樣，秀夫就逍遙法外了！」。
那，直接看影片中的另一例吧：本浦千代吉！
　
警察也是用憶測：
『因為本浦千代吉欠受害家庭很多錢！
所以殺掉受害者全家的「一定」是他？！』
　
這是哪門子的辦案啊！這種邏輯上的必然性在哪裏？
還在懷疑的階段，
就大喇喇的把「可能嫌疑人」視為確定的犯人，宣而揚之的誇張的架走！
毫不顧及「嫌疑」人的權益！
而且，毫無實證也能關他一個月？這是搞什麼啊！
就算事後真的因為對方無實際罪證而釋放，但是也早就損害別人的名譽！
造成本浦千代吉之後無處容身、妻離子散、悲哀以終！
為什麼本浦千代吉要付這種代價？
請問：誰來賠？誰能賠？誰賠得了？
　
那，請問，對本浦千代吉一案，本浦秀夫一案，
兩案的偵辦過程模式有何不同？
其實說到底，兩案用的都是沒有直接性的證據！
　
司法猜對了秀夫，
但猜錯了千代吉。
那...萬一猜到你我身上時...很不巧...是錯的呢？
不覺得這種法制非常可怕！人權保障簡直是零嗎！
　
這種野蠻到極點的辦案邏輯和手法簡直是...土匪！
和正義什麼屁都扯不上。
這個劇情根本不是什麼宿命論！
是狗屁野蠻原始司法草菅人命、草菅人權的實例！
　
至於辦案採證和拿取證物時竟然光著手摸來摸去！！
好吧！這當成是「知識上的未開化」吧...冏。
畢竟是拍「古裝戲」。
　
好吧！我知道我的感想可能歪掉了...XD！
所以，補幾句比較正常的感想...：
玉木演得還不錯，加上臉很有肉感覺很好！
但...有一點...只有一點...千秋的FU...。
玉木在演技上有幾個點會一直打轉？不知他自己有沒有發現？
佐佐木的話...，年紀大的了點無奈（被巴）。
為什麼臉為一直覺得頹頹的呢...冏。
而且，他的眼神是刻意銳利了，但好像清不清是本質的問題...。
（年紀大了多少會濁一點(......)）　
演技上是有點太強烈和刻意了，顯得不自然。
但日本演員容易有這個問題...：就是容易把演出「アニメ化」。
弄得好像什麼都像在演動漫改編or是舞台劇似的。
（這種演法在 NODAME 是沒問題）　
有點覺得應該讓玉木和他換角啊...。
　
...